företags-moln
och telekom-moln blir inga finvädersmoln.
Mitt långa
samarbete med Informator har lärt mig spetsa öronen när andra (i regel mycket
större) företag med Informatorkoppling syns och hörs. Senast Oracle i
mars, då deras Senior Vice President Peter S Magnusson höll en intressant
keynote på SICS-dagen i Kista, ”When worlds collide: Enterprise and CloudComputing”, som framhöll skillnaderna mellan företagsmoln och ”vanligt
traditionellt” konsumentmoln, och avslutade med att ”the enterprise cloud will
be a very very different beast”.
Vissa skillnader gällde marknad och
ekonomi, t ex är omsättningen på den globala annonsmarknaden på nätet (som alla
pratar om i o m att de märker av den varje dag) bara en knapp tjugondel av
världens IT marknad, och räknar man in telekom så bara en femtiondedel. Ändå är
annonserna lejonparten av omsättningen i konsumentinriktad IT som sociala
medier, sökmotorer, YouTube, nättidningar, mm.
Dessutom visade sig skillnaden i
klassiska NFR & QA (icke-funktionella krav på kvalitetsegenskaper hos
arkitekturen) vara ännu större. Han gav flera exempel, bl a:
- prestanda resp tillgänglighet, ungefär 100 gånger strängare krav på svarstider resp
på steady-state availability i företagssystem än i konsumentinriktade system
- kundanpassning/variabilitet,
modifierbarhet,
företagsapplikationer är minst 10 000 gånger fler (och mer olika), samtidigt som
de innehåller komplex specifik verksamhetslogik och lever under mycket snävare
kostnadsramar, och det i årtionden (inte månader). Magnusson jämförde konsumentmolnet
med en monokultur (majsfält i Mellanvästern) och konstaterade torrt att så ser
det inte ut på företagssidan
- säkerhet:
intrång i konsumentmoln är ”bara” pinsamt, men på företagssidan brukar det leda
till förlorade kontrakt och till uppsägningar...
Åskmoln
(källa: Universeum)
Så kom Påsktider. Dags för ny
diskussionsvända med kusinen/kollegan (senior architect i Silicon Valley, som
förekom i min gästblogg i januari här).
Via LinkedIn, så man skickar med SICS-länken direkt i stället, och slapp dotcom-kladda
diverse skisser på servetter (den här gången...) Han blev lika inspirerad av
Magnussons presentation, och lade till:
”Och så telekomcloud - också very
very different. Har sina konsumentsidor, företagssidor, och specifika egna
sidor. Den körs på stora datacentra, i nätet, och även hos kund. Handlar inte
om att centralisera till ett ställe, utan om att decentralisera till en mycket
distribuerad cloud.”
Jag nämner ”content caching” i
nätet av video och distribuerad YouTube, eftersom svenska SICS har optimeringsforskat
i båda.
”Ja, det kallas Content Delivery
Network, CDN, men är bara ett av nio användningsområden (ursprungliga ETSI use
cases) i telekommolnet. Det blir intressant att se hur leverantörer med rötter
i IT resp med rötter i telekominfrastruktur handskas med övergången, från tonvikten
på hårdvarunät till mjukvara, och framför allt, till den här nya sortens tjänster
i nätet.”
Snabba puckar i molnet alltså, och
det åt tre håll samtidigt. Inget större fel på att vi båda (i likhet med många
Informatorkunder) satsat på mjukvarubanan, kan jag tycka...
Huvudförfattare:
GrowingModular: Mass Customization of Complex Products, Services and Software samt
UMLXtra Light: How to Specify Your SW Requirements
UML 2
Professional, OCUP
Advanced Level (certifikatnivå 3 av 3)
Milan samarbetar med Informator sedan våren 1996 inom
modellering, UML, krav, analys, arkitektur och design. Håller f.n. kurser i
grundläggande Arkitektur,
Modular Product Line Architecture (T1430),
i modellering (T2715,
T2716),
och 2013 höll han också Informators fullsatta Frukostseminarium om användningsfall.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Trevligt att du vill dela med dig av dina åsikter! Tänk på att hålla på "Netiketten" och använda vårdat språk.